近日，重慶榮昌的鄭先生患病后去保險公司報賬，但他發現，自己的病歷上卻出現月經史記錄，還憑空多了“肛瘺、混合痔”等診療記錄。因為這段“隱瞞”的病史，保險公司拒絕對他進行理賠。
一個男人的病歷上，卻有記錄得清清楚楚的月經史，屬實荒誕。這份奇葩病歷到底是如何炮制出爐的，也成了此事的關鍵焦點。
根據醫院方面的說法，月經史的書寫是醫務人員操作錯誤所造成。但鄭先生表示，根本沒見過這份病歷，更何況是在病歷上簽字。二者的說法明顯存在出入。可如果只是操作問題，如此明顯的錯誤，按說在病歷送達時會被鄭先生發現。那么，倘若鄭先生沒有說謊，醫院偷偷偽造病歷的可能性相當高。
鄭先生質疑，醫院偽造病歷是為了騙取醫保基金。其質疑并非空穴來風——在2015年，他曾前往該醫院進行免費體檢，該醫院將醫保卡、身份證都收走了，而事后查詢鄭先生發現，自己的醫保賬戶中多了一條報銷記錄。從理論上講，醫院騙保是具備時機和技術條件的。
值得一提的是，就在這兩天，有媒體報道了一起“老漢被接進婦產醫院”的騙保風波。必須承認，對一些經營能力低下的中小民營醫院而言，通過偽造病歷騙保，不算是新鮮事了。在這種背景下，此次奇葩病歷觸發套取醫保基金的質疑，實屬意料之中。
在此事中，醫院方面還有著已經被坐實的違規——違反物價規定、傳輸對照錯誤、降低入院指征和重復收費。而且，在管理不規范之外，還有個疑點在于，面對官方的調解時，涉事醫院拒絕做筆記鑒定和手術痕跡鑒定，反而聲稱要起訴鄭先生誹謗。
既然醫院宣稱只是操作錯誤，不存在偽造病歷的問題，那么一開始為何拒絕鑒定？按說通過鑒定辨別病歷真偽，是洗脫質疑的最有效方法，醫院到底在心虛什么？退一步講，如此低級的錯誤，醫院都沒有發覺，說明醫院在管理上存在重大疏漏。
當然，即便醫院方面的操作讓人狐疑，嚴謹地看，也很難斷定此事就是騙保。不過“沒有直接的證據”，不意味著此事的處理可以虎頭蛇尾。當地相關部門稱自己沒有鑒定資質，且違法行為超2年未被發現不予立案，都不是此事放棄深究到底的理由。
因為一方面，此事對鄭先生造成的影響是實實在在的。因為奇葩病歷，保險公司拒絕對他進行理賠。鄭先生四處奔波，同樣是徒耗精力，損失應該得到合理的賠償。另一方面，如果該醫院確實存在騙保問題，實際案例或將不止這一例，醫保基金被套取造成的損失，可能比想象中要大。
不管怎么說，此次奇葩病歷疑云，都需要一個權威說法。對醫院來說，如果運作規范，沒有什么違規之處，通過還原真相，也能夠恢復其聲譽。同時，一份反常識的奇葩病歷卻能夠層層通關，成為醫保報銷的依據，這也無疑是個有力警醒。必須進一步完善醫保報銷管理，扎緊籬笆，避免醫保基金變成“唐僧肉”。（熊志）
