{/else}
近日騰訊狀告老干媽案，刷爆各大社交平臺(tái)，引起各界人士廣泛關(guān)注，也讓吃瓜群眾大飽口福了一次。
6月30日，騰訊方表示，2019年3月，騰訊與老干媽公司簽訂了一份《聯(lián)合市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》，騰訊方投放資源用于老干媽油辣椒系列產(chǎn)品推廣。說(shuō)白了就是給老干媽打廣告，再次提高老干媽在大眾視野中的亮相程度。但是，現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了，騰訊已按照協(xié)議完成推廣相關(guān)義務(wù)，但是說(shuō)好的推廣費(fèi)卻一直沒(méi)有到賬，這讓騰訊摸不著頭腦。
仔細(xì)一想，感覺(jué)不對(duì)勁，覺(jué)得老干媽是想“賴賬”。于是騰訊啟動(dòng)法律援助，把老干媽告了。說(shuō)是老干媽欠我高達(dá)1600多萬(wàn)元的廣告費(fèi)一直不給，希望公檢法能給我個(gè)公道。
誰(shuí)能想到，這場(chǎng)官司竟然如此順利，老干媽的賬戶瞬間被凍結(jié)了1600多萬(wàn)元的資金。可笑的是，老干媽竟然隔了很長(zhǎng)時(shí)間才回應(yīng)這件事。并發(fā)表“騰訊被騙了”的公告。這里面到底是怎么回事呢？
原來(lái)，有人冒充“老干媽”，跟騰訊簽訂所謂的《聯(lián)合市場(chǎng)推廣合作協(xié)議》。而且是團(tuán)伙作案。如假包換的老干媽根本不知道有什么推廣協(xié)議，也沒(méi)有和騰訊有過(guò)任何合作。這也算是和騰訊第一次正式打交道吧。
7月1日，經(jīng)調(diào)查，貴陽(yáng)市公安局雙龍分局做出了解釋，其發(fā)布通報(bào)稱在騰訊和老干媽事件當(dāng)中，初步調(diào)查結(jié)果顯示是三個(gè)人偽造了老干媽公章并冒充老干媽市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理，對(duì)騰訊進(jìn)行了詐騙，目前詐騙三人已經(jīng)被刑拘。
這樣事情就變得有意思了。僅僅兩天的時(shí)間，事情就來(lái)了個(gè)360度的大轉(zhuǎn)變。
通過(guò)整個(gè)事件來(lái)看，老干媽穩(wěn)賺，騰訊為老干媽做了一次大大的慈善推廣。
但是仔細(xì)一想，整個(gè)事件仿佛過(guò)于平淡。
從騰訊一開(kāi)始爆出老干媽“拖欠”廣告費(fèi)，到老干媽賬戶被凍結(jié)，老干媽沒(méi)有表過(guò)態(tài)，是老干媽在私下進(jìn)行調(diào)查，還是等待事件的發(fā)酵，直到感覺(jué)事態(tài)成熟，才跳出來(lái)澄清自己？現(xiàn)在來(lái)看不得而知。而且整個(gè)事件似乎發(fā)酵的還不夠成熟，但足以讓社交流量 爆炸了。畢竟雙方一個(gè)是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭之一，一個(gè)是中國(guó)油辣椒產(chǎn)品翹楚。
就在大家都在對(duì)這件事進(jìn)行討論時(shí)，字節(jié)跳動(dòng)副總裁在個(gè)人頭條號(hào)也談及了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：這次事件調(diào)查過(guò)于簡(jiǎn)單，甚至可以說(shuō)是調(diào)查都懶得去做了。原文如下：
“基礎(chǔ)事實(shí)都沒(méi)有調(diào)查清楚，就可以直接啟動(dòng)公檢法手段，竟然還成功凍結(jié)了對(duì)方1600多萬(wàn)元！說(shuō)明這家公司已經(jīng)形成了用公檢法打擊一切不利于它的日常思維，而且簡(jiǎn)化到連調(diào)查都懶的去調(diào)查了。”
就連互聯(lián)網(wǎng)界的大咖也在吐槽這件事了，說(shuō)明事情并非真的那么簡(jiǎn)單。
騰訊和“假老干媽”簽署協(xié)議，真的是那么容易的嗎？3個(gè)人就可以把騰訊的推廣部門給忽悠了，是騙子手段過(guò)于高明，還是被騙者意識(shí)太差。
協(xié)議義務(wù)騰訊都已經(jīng)履行完畢，老干媽還不知道自己已經(jīng)上了飛車（在QQ飛車個(gè)別場(chǎng)景中有老干媽的推廣信息），正在趕往人生的下一個(gè)巔峰。這種“被巔峰”大家是不是也想體驗(yàn)一把？
就算騰訊要告狀，雙方都應(yīng)該享有知情權(quán)吧。結(jié)果是在老干媽不知情的情況下，自己就被凍結(jié)了1600多萬(wàn)元的資金。這種情況應(yīng)該給公眾一個(gè)解釋吧。
做推廣就是為了提高企業(yè)、產(chǎn)品知名度，為了擴(kuò)大銷量，最終實(shí)現(xiàn)更多的營(yíng)利。在騰訊履行整個(gè)協(xié)議過(guò)程中，假老干媽是否詢問(wèn)過(guò)推廣效果，或者根據(jù)市場(chǎng)情況做推廣計(jì)劃的小調(diào)整？難道3個(gè)人得到因簽署推廣協(xié)議而獲得了在推廣活動(dòng)中配套贈(zèng)送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼后，就只顧非法倒賣游戲禮包，不顧其他了嗎？有時(shí)候廣告運(yùn)營(yíng)商比較喜歡這種客戶，但是別忘了，錢還沒(méi)到手，騰訊方就不覺(jué)得奇怪嗎？
事情表面已經(jīng)澄清，騰訊承認(rèn)被騙，以加雞腿的勁頭做了輿情公關(guān)，并已“憨憨”的態(tài)度自嘲。
現(xiàn)在來(lái)看，整個(gè)事件好像一場(chǎng)微電影，只不過(guò)演員演技一般。
最終結(jié)果，老干媽穩(wěn)穩(wěn)地賺了一次推廣，騰訊做了一只“憨憨鵝”。
到底是有人策劃，制造輿論進(jìn)行一次危機(jī)營(yíng)銷，還是一場(chǎng)沒(méi)有劇本的微電影，大家隨意發(fā)揮，對(duì)于劇情發(fā)展，一直被蒙在鼓里。
如果真的是制造輿論進(jìn)行營(yíng)銷，老干媽在此次事件中，該不該給騰訊一筆勞務(wù)費(fèi)呢？
這個(gè)答案，沒(méi)人知道。
